Дешёвый AI-аналитик построил не то: за что платят, когда агенты пишут код

Распространённое мнение: раз AI-агенты пишут код по паре абзацев из чата, точные ТЗ не нужны, а значит, не нужны и аналитики. Отчасти это так — механическая часть аналитики, где нужно «опиши точно, чтобы разработчик не переделывал», действительно подешевела. На практике переделка рядовой фичи заняла два часа вместо прежних двух дней — разница почти на порядок.

Но есть и другая, стратегическая часть: «пойми, что вообще делать». Она от AI не зависит. Пример из жизни: автор построил решение быстро, дёшево и аккуратно — и оно оказалось в корне не тем. Проблема не в скорости, а в правильной постановке задачи, которую пока не доверишь агенту.

Вывод: в разработке подорожала не скорость исполнения, а качество изначального замысла. Экономия на аналитиках первого типа даёт выигрыш в часах, но потеря на аналитиках второго типа может стоить недель и миллионов.