Claude Opus 5.5, Sonnet 5.5, ChatGPT 6 Astra и 6.1 Sol: все написали рабочий код, но цены и скорость разнятся в разы

Авторы сравнения протестировали четыре актуальные модели для написания кода: Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5, ChatGPT 6 Astra и ChatGPT 6.1 Sol. На восьми одинаковых задачах все модели справились успешно — код был рабочим с первой попытки. Единственным недочётом стал один ответ, который пришлось отформатировать заново.

Главные отличия проявились в производительности и экономике. Время ответа на весь набор задач варьировалось от 8 до 28 минут, а цена за токен различалась до пяти раз. Кроме того, модели предлагали разную архитектуру решений, что может влиять на читаемость и поддерживаемость кода.

Таким образом, выбор между этими моделями упирается не в корректность кода — с ней справляются все, — а в скорость, стоимость и стиль решений. Разработчикам стоит учитывать эти факторы при интеграции ИИ-помощников в свой рабочий процесс.