Песочницы для ИИ-агентов: сравнение холодного старта, биллинга и политик сети на E2B, Daytona, Modal, Cloudflare и Vercel

Агенты, пишущие код, требуют среду для выполнения. Пять платформ — E2B, Daytona, Modal, Cloudflare Sandbox SDK и Vercel Sandbox — предлагают разные модели биллинга и производительности. Ключевые параметры выбора: холодный старт при конкурентных вызовах, сохранение файловой системы между шагами, контроль доступа к интернету и оплата за простой в ожидании ответа модели.

Бенчмарк ComputeSDK (август 2026) измеряет Time to Interactive (TTI) — время от create() до первого успешного выполнения команды. Результаты: Vercel Sandbox — 0,67 с медиана, 1,04 с P95; Modal — 0,88 с / 1,00 с; Runloop — 0,89 с / 3,27 с; E2B — 1,61 с / 1,77 с; Cloudflare — 5,06 с / 6,04 с; Daytona — 0,27 с медиана, но успешность лишь 37% (остальные не завершились).

Важные нюансы: Daytona показывает 0,10 с при последовательных вызовах, но на пике нагрузки падает. Хвостовая задержка (P95) критичнее медианы — для агентов с бюджетом времени в 1 секунду. Cloudflare использует более тяжёлую архитектуру контейнеров, что даёт 5 с медиану. Рекомендуется тестировать на реальной задаче (установка pandas, чтение CSV, построение графика), а не на echo hello.