ИИ-диагносты догнали врачей в Nature, но модели уже устарели

В журнале Nature вышли сразу две работы, сравнивающие ИИ с живыми докторами. В симулированных клинических кейсах системы ставили диагнозы и назначали лечение не хуже, а кое-где и точнее врачей. Результаты выглядят обнадёживающе для внедрения ИИ в медицину.

Однако есть нюанс: обе модели построены на фундаментальных архитектурах, которые уже считаются устаревшими. Это значит, что прямо сейчас более современные системы могут показывать ещё лучшие результаты — но опубликованные данные этого не отражают.

Авторы подчёркивают: выводы корректны для использованных версий, но рынок ИИ меняется настолько быстро, что «научная» модель рискует отстать от реальности уже к моменту публикации. Вопрос не в том, хороши ли ИИ-диагносты, а как долго они остаются актуальными.